一個人擁有的金錢財產,只是一個量化標準

 

縱觀歷代對世界上有所奉獻的偉人,

雖然多到死前都是窮困潦倒的,

但你,肯定不會否定他們的價值。

就音樂史上來講,就有 莫札特 巴赫

他們死前沒有留下什麼財富,但是其音樂對後世的影響是無遠弗屆的。

還有一些著名科學家

他們的成就根本就是在他們死了很久之後

才被發現的

如果我們只用金錢去衡量他們是否有價值

他們肯定沒有價值

但是,他們真的沒有價值嗎?

大家心裡都很明白。

 

是以

如果一個人賺的錢已經足以供給生活無虞

那麼

何必為了更高的收入,來證明自己的價值呢?

 

常常見到人與人之間拿自己的收入來「比大小」

一但比輸了就垂頭喪氣,覺得沒面子

何必呢?財產也只不過是個人價值的量化標準的一種而已啊!

 

每一個人被生下來,肯定有他的意義存在

有人雖然不太懂賺錢,但是學問很好

有人雖然讀書不在行,但是卻是團體之中不可或缺的 High 咖

有人雖然學業很優秀,但對於人際關係毫無辦法

沒有人是十全十美

每個個體的價值往往是單一面向的,不能面面俱到的

因此世界上的偶像崇拜,是沒有必要的,

因為只要堅持自己的信念

每個人都能成為自己的偶像

 

每一個人都有他突出、過人的地方

目前在檯面上優秀的人,也只不過是突出的地方,恰巧了符合了社會的需要和期待

並不是指其他的人就不優秀了

 

 

社會是多元的,價值也應該是多元而非統一

單一的價值觀,雖然可以讓大家專一行事,所以整體進步很快,

但是發展到了一定階段之後,就開始發現這樣的世界死氣沉沉,沒有活水

而讓發展「似乎」到了極限

 

舉個例子來說好了

A團體是精英份子構成

B團體是各路人馬構成

A團體出遊,通常是很沉悶的。
能夠聊的話題不外乎工作、事業、學問,較不活潑有趣。

但是B團體就不同了,
B團體肯定就有人開始聊起八卦、綜藝、說說笑話,這樣顯得風趣多了。

 

A團體往往會努力挽回這樣的問題

但是他們往往會陷入一個盲點

就是讓自己的話題,更專業、更深入、更複雜難懂

結果反而是更無聊、更無趣,讓出遊越來越像折磨

所以我們就發現,

一個世界要多元化的人,才會是多采多姿的

 

再舉一個例子

如果說紅色蘋果是最漂亮的

所以就把整個籃子放上紅色蘋果

這樣看起來反而單調

如果這個籃子在加上不是最漂亮的青色蘋果

反而因為多了一個顏色組合

這個籃子變得亮麗許多

 

如果大家都在追求「考試成績」這個量化標準

課外活動,似乎成為一種禁忌,

因為「課外活動」是對提升「考試成績」這種量化標準,無益的

但是我一直到了大學才發現

各個科系所需要的「前置課程」

其實就是大家在「課外活動」中學習到的東西

例如

法律系就是適合給喜歡爭取權利的人去讀的

但是不是人人都天生懂得如何爭取權利啊!

所以這一門課,必定是要自己在課餘去體會,才能抓到其中的精妙的 (中學教育根本不會教,除非社團)

資訊系其實是適合喜歡操縱電腦、

製作精妙有效率的程式的人選讀的

但台灣的資訊系錄取的,似乎並不完全是這樣的學生

你問我什麼樣的人會喜歡製作精妙有效率的程式?

這一定是藉由課外的活動培養的。

 

單一價值觀的結果

就會讓

生性隨和的人進了法律系

不喜歡寫程式的人進了資訊系

沒愛心、怕見到血的人進了醫學系

(反正都是依照單一考試成績來做決定的...)

如果一個社會包含了許多 以上三種人

那麼會進步,簡直是一場奇蹟啊!

 

另外,就是因為大家都標榜高學歷,

而讓大家一窩蜂爭取進入這道門檻

最後的結果,就是高學歷過剩、品質降低,

最後連「高學歷」這個量化標準,居然也開始降價了!

 

事實上,世界上的多少創舉發明,都只不過是一些無厘頭的想法產生的

現今發達的航太事業,起始點也只不過是滿足人想飛的夢想

但我們多常責備這些無厘頭的想法啊!

 

 

無法提升進入另外一種層次

絕對不會只是因為努力不夠

而是因為價值單一了

價值單一,文化就沒有源頭活水

自然就了無新意

也難以有所昇華了

 

為什麼民主國家可以發達

就是因為民主國家是多元文化的

包容了各種想法、各種聲音,甚至無厘頭也行

就是這樣的有容乃大,讓民主國家個個成長起來了

君不見

世界科技發展的速度

和世界上民主國家成立的數目

成正比嗎?

 

吾人應該相信自己所堅持的事情

沒有一種事業是「沒有意義、沒有價值」的

如果有人嘲笑你所堅持的事業沒有意義

就如同嘲笑一個新生的嬰兒,其長大必沒有出息

但,他有什麼資格評斷?時間還沒到,有誰會知道呢?

 

沒有人有資格任意評斷其他人所堅持的事情的

畢竟,風水是會輪流轉的。


arrow
arrow
    全站熱搜

    finalfrank 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()